目录:
云计算的广泛采用已帮助开发人员和小型企业创建各种应用程序。 平台即服务（PaaS）已被证明是对开发人员有用的工具，因为它提供了创建和托管软件所需的工具，库，服务器和网络。 创建PaaS的目的是消除许多小型企业所费时的IT工作。 它是一个适度定制的，增量定价的软件包，可以满足开发人员的基本需求。
亚马逊，谷歌，微软，Rackspace和Heroku只是在创建大型基础架构方面付出了辛勤工作的大型公司中的一部分，并有效地将它们出租给了没有资源自行构建基础架构的小型企业和开发人员。 每个公司对待PaaS的方式都略有不同，侧重于不同方面，每个都有其自身的缺陷。 这会使企业难以选择最合适的产品。 PaaS也存在其他问题。 在这里，我们将了解为什么许多企业选择退出。
PaaS的问题
一些企业和大型企业发现了使用PaaS的一些弊端，并找到了其他方式将其开发外包。 这是使用PaaS的一些关键障碍的结果。 这些包括：- 高成本
随着应用程序的增长以及需要更多数字支持，PaaS变得越来越昂贵。 在某个时候，雇用系统管理员或一组系统管理员来管理为应用程序提供动力的技术变得更具成本效益。 使用PaaS并不像专业编程人员那样通用，并且根据所需基础架构的范围，租用成本可能更低。
- 低效率
由于PaaS涵盖了具有有限操作功能的广泛系统，因此公司最终将开始花费越来越多的时间定制和更改PaaS软件包。 与其使用一个相对固定的平台作为万能解决方案，不如雇用一个人来满足企业的独特需求，这可能是值得的。 这样可以减少修改不合适的程序所花费的时间，从而为创建更精确的自定义程序留出更多时间。
- 有限的安全性
大多数企业都不愿意将工作负载放在公共云上，这就是为什么创建私有和混合选项的原因。 但是，私有和混合解决方案构成了他们自己的缺点清单。 它们远不及公共解决方案成熟，因此风险更高。 他们还为管理体系结构的开发人员增加了大量工作。 开发人员不仅需要专注于基础架构，还需要可用的工具来进行策略管理，与IDM解决方案的深度集成，SLA管理，灾难恢复等。 （在公共云，私有云和混合云中了解更多信息：有什么区别？）
随着越来越多的企业采用PaaS，很明显，平台即服务仅是小型企业在一定程度上的一项有价值的投资。 成本，效率和安全性是任何成长中企业的重要组成部分。 成功和增长需要针对云计算的灵活且可扩展的解决方案，而PaaS并不总是能够提供。 一旦企业需要完全可定制的平台和具有成本效益的解决方案，就该投资一个可以满足这些需求的程序员团队了。
