目录:
我的一位希望托管应用程序的客户发现，在进行初步检查后，使用云服务比在更传统的托管组织中使用专用服务器便宜得多。 为了提供一些背景知识，该客户端需要为应用程序层的不同部分使用单独的服务器，并为公司的数据库再次使用单独的实例。 该公司原本期望相对较高的客户负载，但没有专用服务器成本的预算。 毫不奇怪，他们决定采用低成本，云托管的路线。 但是，尽管在推出的测试和试行阶段，此选项的价格便宜，但随着公司站点流量的增长，所需的处理能力和网络带宽的增加开始使成本超出其所需预算。 在投入使用的六个月内，成本已接近使用专用服务器的成本。
基于使用的定价
那么，为什么成本变化如此之大？为什么这种增长如此意外？ 好的，计算托管成本的方式在云和传统托管组织之间大相径庭。 在更传统的托管设置中，托管组织提供特定的产品，每种产品都有设置的容量，包括处理能力，内存，存储空间和网络带宽。 公司决定哪种选择适合他们的需求，并按月支付费用。 到那时，只要公司保持在一定的流量，存储和处理限制内，公司应该几乎知道其成本是多少。
但是，这里的事情变得棘手：容量可能超出了公司的实际需求，因此成本可能看起来比实际成本更高。 将其与云托管服务进行比较，后者仅需为使用的服务付费。 这样做的好处是，许多公司开始时对容量的要求要比托管组织提供的标准的预定义软件包低。 这意味着从一开始就降低了成本。 但是随着流量的增长，你猜怎么着？ 公司所需的容量增加了，成本也增加了。 此外，该费用每个月都会有所不同，因此随着时间的推移很难进行预算。
云托管非常适合…对于某些人
现在，我并不是说云托管很糟糕或存在隐性成本。 实际上，它提供了一个很好的机会，可以相对便宜地将试点应用程序推向市场，然后能够对其进行扩展以满足需求。 我可以从第一手经验告诉您，将应用程序迁移到一个新的更大的盒子比弹性地将其缩放到适当位置要困难得多。 但是公司需要考虑他们所支付的费用。 弹性扩展应用程序容量的好处是有代价的，这一事实需要权衡可用预算和该预算的灵活性。
在云托管可用之前，我曾见过许多组织构建了试用应用程序并使用低成本选项对其进行托管的组织，他们完全希望随着客户群的增长而改变托管方式。 我称其为“糟透了”的方法！
估计您的需求
在采用托管解决方案之前，公司需要研究一些不同的选择，并考虑成本如何随着容量的增加而变化。 在测试应用程序时，运行不同级别的客户流量并绘制图表以显示处理能力，内存，存储和网络流量如何变化非常重要。 将其插值到更高的级别将提供公司在给定级别的应用程序客户流量下所需的容量。 然后，可以将此信息与不同托管选项的定价模型进行匹配，以计算估计成本。 除此之外，您的组织可以在多长时间内满足其特定容量需求的信心因素。 这将提供有关托管成本如何随时间变化以及哪个或多个选项可能最佳的总体思路。成本与 努力
要考虑的另一件事是托管服务提供的好处以及公司需要自我管理的内容。 经常在您最需要时显示的隐藏成本是人工成本，或者您或其他人员需要投入多少时间和精力来管理应用程序。 例如，如果公司达到了其托管选项的能力，则需要将其应用程序迁移到更大的容量，或者添加具有相同容量的其他实例来满足客户流量需求。 这将需要多少时间和精力？ 这应该与使用云模型的成本进行比较。不同的需求，不同的选择
权衡成本和收益后，组织可以制定适合其预算以及管理应用程序所需时间和精力的计划。 也许所有迹象都指向云托管。 也许从云开始，然后在建立市场之后迁移到特定的服务器容量会更有意义。 否则可能会有其他可行的选择。 这才是真正的重点。 这里没有错误的答案。 组织是否选择云计算实际上取决于他们想要什么。 如果您负责帮助解决这一问题，那么正确解决此问题的关键就是将自己的头脑保持在云端。 （想了解有关云计算及其成本的更多信息？查看有关定价的5件事。）
