皮尤人民与新闻研究中心称，2008年，互联网已取代报纸成为新闻来源。 2012年，报纸每获得1美元的数字广告，就会损失16美元的印刷广告。 在2011年，该比例仅为10：1。 我们大多数人可能不需要统计信息就可以告诉我们报纸业务确实有麻烦。 许多报纸已经合并或被收购。 在大多数情况下，那些仍在出版的公司要么大幅削减了页数，要么就鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的《华尔街日报》和《纽约邮报》而言，降低了页面本身的物理尺寸。
收入下降的主要原因是在线广告对印刷媒体的影响，尤其是Craigslist。 多年来，Craigslist的创始人Craig Newmark一直认为，报纸本身的无效而不是服务本身是报纸衰落的原因。 但是福布斯最近的一篇文章“ Craigslist从报纸上拿走了50亿美元”指出，纽约大学斯隆商学院教授Robert Seamans和哈佛商学院教授Feng Zhu进行了一项研究，作者估计Craigslist的进入导致了50亿美元的收入。在2000年到2007年之间为分类广告购买者节省了多少钱。当然，这也意味着本地报纸损失了数十亿美元的潜在收入。
这项研究的研究人员还确定了Craigslist在整个报业中产生的几种连锁反应。 他们计算得出，严重依赖分类广告收入的报纸看到：
- 分类广告费率下降20.7％
- 订阅价格上涨3.3％
- 流通量减少4.4％
- 与其他论文的区别增加了16.5％
- 展示广告率下降3.1％
- 在线提供内容的可能性更低
这不是一幅漂亮的图画，特别是如果您是报纸的“垃圾”（按我的说法）或更差的话-报纸的雇员或新闻专业的学生。
Craigslist研究的作者声称看到报纸行业正在发展，而不是走向灭亡。
西曼斯对《福布斯》说：“我不会说克雷格斯利斯特（Craigslist）正在杀死报纸。我们听到了很多有关报纸业如何消亡或也许是恐龙的信息。我和我的合著者绝对不认为那样。”
无论如何，正如《纽约时报》媒体专栏作家戴维·卡尔（David Carr）在专栏文章中指出的那样，行业的变化引起了队伍的紧张。 Carr引用了著名的印刷记者，他们以反对《纽约时报》和《纽约时报》的方式对维基解密（由布拉德利·曼宁（Bradley Manning促成发布政府文件）的经纪人）和格伦·格林沃尔德（领导《斯诺登启示录》的《卫报》专栏作家）予以打击。华盛顿邮报（Washington Post）于1971年发布五角大楼文件时遭到袭击。
卡尔说：“总的来说，我从针对阿桑奇和格林沃尔德的批评中得到的更大的理解是一种厌恶-他们不是我们真正的记者，而是代表了一个新兴的第五庄园。有人说，在传统媒体中威胁着我们这些人的泄密者，激进主义者和博客作者。正如人们所说，他们与我们不同。” 然后补充说：“的确，阿桑奇先生和格林瓦尔德先生是激进主义者，具有明确定义的政治议程，在传统的新闻编辑室中会被皱眉。但是他们在一个更加透明的时代行动-他们是自己的新闻编辑室从某种意义上说，他们的政治信仰并未阻止其他新闻机构追随他们的领导。”
我同意卡尔的结论，并认为它们也可能与Seamans对不断发展的而不是濒死的行业的描述相吻合。 过去几天，报纸记者可能认为，刚刚成立的广播电台以及后来的电视记者也确实不是记者。 实际上，如果该行业正在发展成为新事物（印刷和数字技术的结合），那么要想获得竞争优势，就需要有抱负的记者（和已经在那里的人）获得新的技能和理解。 （在“从Howdy Doody到HD：电视的历史”中了解电视的历史。）
这种转变也要求读者认真分析在线资源。 大多数报纸读者知道的程度足以普遍接受《纽约时报》和《华尔街日报》作为“记录纸”，而对超市小报的报道则提出了更为严格的质疑。 是否最了解足以正确权衡The Daily Kos，The Daily Beast，Salon，Slate，The Blaze，The Huffington Post，Raw Story和成千上万个其他基于Web的新闻服务的准确性和客观性？ 我对此表示怀疑。 换句话说，读者将必须随着行业的发展而发展。
新闻业与其他新闻业的不同之处在于，它受到宪法第一条修正案中新闻自由的保护（一旦我们可以就新闻界和新闻工作者在这个新的数字世界中的地位达成共识）。 但是，它与我们周围的所有其他方面类似，包括企业，公众，评论家，学生，实际上都是所有人，他们必须通过不断的提问，再教育，想象力和纪律来做任何必要的事情，以保持竞争力和负责任，同时一切都在不断进行。变化。 在技术方面，这实际上是我们唯一的选择。
